在天然界中，有些动物并不具有尖利的防护兵器，却仍然能吓退天敌——它们靠的是“假装”。比方一些无害的食蚜蝇，会仿照黄黑相间的胡蜂，让捕食者误以为它们也“不好惹”。这种现象被称为“贝氏拟态”，也便是“弱者

　　在天然界中，为何有些动物并不具有尖利的动物敌防护兵器 ，却仍然能吓退天敌——它们靠的假装是“假装”
。比方一些无害的不完食蚜蝇，会仿照黄黑相间的美也胡蜂，让捕食者误以为它们也“不好惹”。退天这种现象被称为“贝氏拟态”，为何也便是动物敌“弱者装强”的生计战略。

　　但奇怪的假装是
，并不是不完一切仿照都那么传神——有的食蚜蝇看起来和胡蜂简直如出一辙
，而有些则仅仅“沾点边”，美也色彩对了 、退天形状不对，为何或许体型差了一大截。动物敌这就让人疑问了 ：已然仿照得越像，假装就越能吓退敌人，那为什么这些“不像”的拟态还没被筛选呢 ？

　　《天然》杂志上一项最新研讨给出了一个风趣的解说 ：本来并不是一切捕食者都那么“挑剔”。

　　由英国诺丁汉大学科学家领导的研讨团队用3D打印技能制作了一系列昆虫模型 ，包含真实的胡蜂、各种不同程度仿照胡蜂的食蚜蝇 ，还有彻底不相关的一般苍蝇。然后把这些小家伙放在户外，调查捕食者的反响。

　　成果发现 ，鸟类这个首要的捕食者集体十分“眼尖”。它们不只能分辨出哪些是真胡蜂 、哪些是假货 ，还特别拿手辨认那些仿照得不行像的“冒牌货” 。当面临这些3D打印的猎物时 ，鸟儿们大多挑选避开真实有毒的胡蜂模型
，而更乐意测验那些拟态不完美的“假货” 。

　　风趣的是
，无脊椎动物捕食者，比方蟹蛛 、跳蛛和螳螂，就没那么精明晰。它们好像分不清谁是真的风险分子，谁是“纸老虎” 。这也就意味着
，即便某些拟态长得不太像胡蜂 ，在面临这些不太考究的捕食者时，仍然能起到维护效果。

　　换句话说，“不像”不一定吃亏 。假如它们能让一部分捕食者受骗，就满足活下去并传宗接代了 。这也解说了为什么在天然界中，咱们会看到如此多样的拟态形状——从完美复刻到似像非像，每一种都有它的生计空间。

　　科学家还测试了“多面手”式拟态的主意，也便是企图一起仿照多种有毒生物 。不过试验成果显现 ，这种“广撒网”战略并没有带来额定的优点
。也便是说 ，与其费劲地仿照多个目标，不如专攻一种 ，骗住要害的捕食者更有用
。

　　这项研讨不只揭开了拟态演化中的一个疑团，也让咱们意识到 ：在大天然的舞台上 ，生计的要害不是完美，而是够用。

　　哪怕仅仅披上一件“吓人”的外衣 ，只需能在要害时刻躲过一劫 ，就现已满足成功了。